Roskilde og Høje-Taastrup kommuner udbyder i fællesskab kontrakt om tømning og rensning af rendestensbrønde. Der er tale om et fællesudbud, hvor begge kommuner er ordregiver. Roskilde Kommune er ansvarlig for udbudsprocessen, hvorfor Roskilde Kommune er angivet som ordregiver i nærværende udbudsbekendtgørelse. Kontrakten omfatter tømning af ca. 15.140 stk. rendestensbrønde i Roskilde Kommune og ca. 10.000 stk. rendestensbrønde i Høje Taastrup Kommune. I Roskilde Kommune tømmes ca. halvdelen af rendestensbrøndene én gang om året – det vil sige, at alle rendestensbrønde bliver tømt i en to-års cyklus. I Høje-Taastrup Kommune tømmes alle rendestensbrøndene én gang om året. Opgaven består blandt andet af følgende: - Tømning af rendestensbrønde (sandfangsbrønde og tørbrønde) - Rengøring af karm, rist og dæksler - Indberetning af defekte brønde og brøndgods - Bortskaffelse af slam til kommunalt deponi Opgaven/ydelsen er nærmere beskrevet i udbudsmaterialet, som er tilgængeligt på EU-Supply: https://eu.eu-supply.com/app/rfq/rwlentrance_s.asp?PID=389392&B=
Deadline
Fristen for modtagelse af bud var på 2024-02-01.
Indkøbet blev offentliggjort på 2023-12-21.
Udbudsbekendtgørelse (2023-12-21) Objekt Omfanget af udbuddet
Titel: Udbud af tømning af rendestens-brønde
Referencenummer: 1
Kort beskrivelse:
“Roskilde og Høje-Taastrup kommuner udbyder i fællesskab kontrakt om tømning og rensning af rendestensbrønde. Der er tale om et fællesudbud, hvor begge...”
Kort beskrivelse
Roskilde og Høje-Taastrup kommuner udbyder i fællesskab kontrakt om tømning og rensning af rendestensbrønde. Der er tale om et fællesudbud, hvor begge kommuner er ordregiver. Roskilde Kommune er ansvarlig for udbudsprocessen, hvorfor Roskilde Kommune er angivet som ordregiver i nærværende udbudsbekendtgørelse.
Kontrakten omfatter tømning af ca. 15.140 stk. rendestensbrønde i Roskilde Kommune og ca. 10.000 stk. rendestensbrønde i Høje Taastrup Kommune. I Roskilde Kommune tømmes ca. halvdelen af rendestensbrøndene én gang om året – det vil sige, at alle rendestensbrønde bliver tømt i en to-års cyklus. I Høje-Taastrup Kommune tømmes alle rendestensbrøndene én gang om året.
Opgaven består blandt andet af følgende:
- Tømning af rendestensbrønde (sandfangsbrønde og tørbrønde)
- Rengøring af karm, rist og dæksler
- Indberetning af defekte brønde og brøndgods
- Bortskaffelse af slam til kommunalt deponi
Vis mere
Kontrakttype: Tjenesteydelser
Produkter/tjenester: Rensning og tømning af nedløbsbrønde📦
Anslået værdi uden moms: 7 500 000 DKK 💰
Beskrivelse
Intern ID: 1
Anslået værdi uden moms: 7 500 000 DKK 💰
Dette udbud er også egnet for små og mellemstore virksomheder (SMV'er) ✅
Beskrivelse af udbuddet:
“Roskilde og Høje-Taastrup kommuner udbyder i fællesskab kontrakt om tømning og rensning af rendestensbrønde. Der er tale om et fællesudbud, hvor begge...”
Beskrivelse af udbuddet
Roskilde og Høje-Taastrup kommuner udbyder i fællesskab kontrakt om tømning og rensning af rendestensbrønde. Der er tale om et fællesudbud, hvor begge kommuner er ordregiver. Roskilde Kommune er ansvarlig for udbudsprocessen, hvorfor Roskilde Kommune er angivet som ordregiver i nærværende udbudsbekendtgørelse.
Kontrakten omfatter tømning af ca. 15.140 stk. rendestensbrønde i Roskilde Kommune og ca. 10.000 stk. rendestensbrønde i Høje Taastrup Kommune. I Roskilde Kommune tømmes ca. halvdelen af rendestensbrøndene én gang om året – det vil sige, at alle rendestensbrønde bliver tømt i en to-års cyklus. I Høje-Taastrup Kommune tømmes alle rendestensbrøndene én gang om året.
Opgaven består blandt andet af følgende:
- Tømning af rendestensbrønde (sandfangsbrønde og tørbrønde)
- Rengøring af karm, rist og dæksler
- Indberetning af defekte brønde og brøndgods
- Bortskaffelse af slam til kommunalt deponi
Vis mere
Yderligere oplysninger:
“Nærværende udbud gennemføres på baggrund af et samarbejde mellem Roskilde og Høje-Taastrup kommuner. Både Roskilde og Høje-Taastrup Kommune har foretaget en...”
Yderligere oplysninger
Nærværende udbud gennemføres på baggrund af et samarbejde mellem Roskilde og Høje-Taastrup kommuner. Både Roskilde og Høje-Taastrup Kommune har foretaget en vurdering af, 1) at gennemføre hver sit udbud og 2) foretage en opdeling af fællesudbuddet.
Ad 1: Roskilde og Høje-Taastrup kommuner har vurderet, at hver kommune kan spare brug af ressourcer ved at gennemføre ét fællesudbud i stedet for at gennemføre hver sit udbud.
Ad 2: Roskilde og Høje-Taastrup kommuner har vurderet, at der ved at samle opgaverne i ét udbud i én kontrakt opnås en volumen, som er med til at gøre kontrakten mere attraktiv og dermed er med til at skabe øget konkurrence. Herudover har Roskilde og Høje-Taastrup kommuner fundet det mest hensigtsmæssigt ikke at foretage en opdeling af kontrakten, da Roskilde og Høje-Taastrup kommuner vurderer, at opdeling vil medføre en risiko for uforholdsmæssige administrative byrder og større brug af ressourcer, såvel i forhold til udbudsprocessen som i forhold til samarbejdet/kontrol og kontraktstyring gennem kontrakatens løbetid.
Tilbudsgiver skal med sit tilbud indgive et ESPD som et foreløbigt bevis for de i udbudslovens § 148, stk. 1, nr. 1-3, nævnte forhold. Det er ikke nødvendigt for tilbudsgiver at underskrive sit ESPD-dokument.
Ved en sammenslutning af virksomheder (fx et konsortium), skal der indgives et særskilt ESPD for hver af de deltagende økonomiske aktører.
Såfremt tilbudsgiveren baserer sig på andre enheders formåen, skal der indgives et ESPD for hver af de enheder, som denne baserer sig på.
Tilbudsgiveren udelukkes fra deltagelse i udbudsproceduren, hvis denne er omfattet af udelukkelsesgrundene i udbudslovens §§ 134 a, 135, 136 og 137, stk. 1, nr. 2, medmindre tilbudsgiver har fremlagt dokumentation for, at denne er pålidelig i overensstemmelse med udbudslovens § 138. Inden tildeling skal den tilbudsgiver, som Roskilde og Høje-Tastrup kommuner har til hensigt at tildele kontrakten, fremlægge dokumentation for de oplysninger, der er afgivet i ESPD'et i henhold til udbudslovens §§ 151-152, jf. § 153. Roskilde og Høje-Taastrup kommuner forbeholder sig mulighed for på ethvert tidspunkt i udbudsprocessen at anmode en tilbudsgiver om at fremlægge dokumentation for de oplysninger, hvis dette er nødvendigt for at sikre, at proceduren gennemføres korrekt. For så vidt angår danske tilbudsgivere, kan dokumentation eksempelvis bestå af en sericeattest udstedt af Erhvervsstyrelsen.
Tilbudsgiver må ikke have tilknytning til russiske statsborgere eller fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, der er etableret i Rusland, jf. EU-forordning ”om restriktive foranstaltninger i henhold til Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine” (Forordning nr. 833/2014 af 31. juli 2014 som ændret af Rådets forordning (EU) nr. 2022/576 af 08. april 2022).
Beløb angivet under BT-27 er Roskilde og Høje-Taastrup kommuners bedste skøn over den samlede anslåede værdi i hele kontraktens løbetid inkl. forlængelse.
Vis mere
Kontrakttype: Tjenesteydelser
Produkter/tjenester: Rensning og tømning af nedløbsbrønde📦
Yderligere produkter/tjenester: Rensning af nedløbsbrønde📦 Tømning af nedløbsbrønde📦
Hovedsted eller sted for udførelsen:
“Roskilde Kommune” Varighed
Startdato: 2024-04-01 📅
Slutdato: 2027-03-31 📅
Beskrivelse
Højeste antal fornyelser: 2
Yderligere oplysninger om fornyelser:
“Ordregiver har har mulighed for at forlænge kontraktens løbetid med op til to gange á ét år.” Kriterier for tildeling
Pris ✅
Pris (justeringskoefficient): 100
Titel
Partiets identifikationsnummer: LOT-0000
Omfanget af udbuddet
Yderligere produkter/tjenester: Rensning af nedløbsbrønde📦 Tømning af nedløbsbrønde📦
Procedure Type af procedure
Åben procedure ✅
Retsgrundlag: Direktiv 2014/24/EU
Hovedpunkterne i proceduren:
“Der er tale om et offentligt udbud bestående af én fase; tilbudsfasen.”
Retsgrundlag:
“§§ 56-57” Administrative oplysninger
Frist for modtagelse af bud eller ansøgninger om deltagelse: 2024-02-01 12:00:00 📅
Betingelser for åbning af buddene: 2024-02-01 12:00:00 📅
Betingelser for åbning af tilbud (Oplysninger om bemyndigede personer og åbningsprocedure):
“Der vil ikke være mulighed for at overvære åbning af tilbud.”
Sprog, på hvilke bud eller ansøgninger om deltagelse kan indgives: dansk 🗣️
Minimumsfrist, inden for hvilken tilbudsgiveren skal opretholde tilbuddet: 2
Udbudsbetingelser
Tilbudsgivere kan indgive mere end ét tilbud
Åbningsdato: 2024-02-01 12:00:00 📅
Yderligere oplysninger:
“Der vil ikke være mulighed for at overvære åbning af tilbud.”
Sprog, på hvilke bud eller ansøgninger om deltagelse kan indgives: dansk 🗣️
Elektronisk fakturering: Påkrævet
Der vil blive anvendt elektronisk bestilling ✅
Der vil blive anvendt elektronisk betaling ✅ Kriterier for tildeling
Vægtningstype: Vægtning (procentdel, præcis)
Udbudsbetingelser
Kontrakten indeholder gennemførelsesbetingelser ✅
Juridiske, økonomiske, finansielle og tekniske oplysninger Økonomisk og finansiel stilling
Liste og kortfattet beskrivelse af udvælgelseskriterier:
“Samlet omsætning: Tilbudsgiver bedes i ESPD’et angive samlet omsætning for det seneste tilgængelige regnskabsår, under hensyntagen til hvornår tilbudsgiver...”
Liste og kortfattet beskrivelse af udvælgelseskriterier
Samlet omsætning: Tilbudsgiver bedes i ESPD’et angive samlet omsætning for det seneste tilgængelige regnskabsår, under hensyntagen til hvornår tilbudsgiver blev etableret eller startede sin virksomhed.
Tilbudsgivers samlede omsætning skal i det seneste afsluttede/offentliggjorte regnskabsår som mi-nimum være på kr. 1.000.000,00.
“Egenkapital: Tilbudsgiver bedes i ESPD’et angive egenkapital for det seneste tilgængelige regnskabsår, under hensyntagen til hvornår tilbudsgiver blev...”
Liste og kortfattet beskrivelse af udvælgelseskriterier
Egenkapital: Tilbudsgiver bedes i ESPD’et angive egenkapital for det seneste tilgængelige regnskabsår, under hensyntagen til hvornår tilbudsgiver blev etableret eller startede sin virksomhed.
Minimumskrav:
Tilbudsgivers egenkapital skal i det seneste afsluttede/offentliggjorte regnskabsår som minimum være positiv.
“Erfaring: Tilbudsgiver bedes i ESPD'et angive oplysninger/referencer/en liste over de betydeligste leveringer af sammenlignelige tjenesteydelser vedrørende...”
Liste og kortfattet beskrivelse af udvælgelseskriterier
Erfaring: Tilbudsgiver bedes i ESPD'et angive oplysninger/referencer/en liste over de betydeligste leveringer af sammenlignelige tjenesteydelser vedrørende tømning og rensnig af rendestensbrønde, som er udført inden for de seneste tre år, med angivelse af beløb/kontraktsum, udførelsestidspunkter, beskrivelse af opgaven/ydelsen og den offentlige eller private modtager. Tilbudsgiver må gerne vedlægge oplysningerne/referencerne i et (eller flere) selvstændigt dokument i stedet for. Med sammenlignelige opgaver/ydelser menes tømning og rensning af rendestensbrønde inden for bymæssig bebyggelse på offentlige veje.
Minimumskrav:
Tilbudsgiver skal have erfaring med mindst én sammenlignelig opgave/ydelse gennemført inden for de seneste tre år. Opgaven/ydelsen (tømning og rensning af rendestensbrønde) skal være ud-ført i bymæssig bebyggelse – rendestensbrøndende skal være placeret inden for byskilte i offentlig vej.
Vis mere Betingelser for deltagelse
De vigtigste finansieringsbetingelser og betalingsordninger og/eller henvisning til de relevante bestemmelser, der regulerer dem:
“Fremsendelse af fakturaer skal ske digitalt/elektronisk. Fristen for ordregivers betaling er 30 dage.” Betingelser i forbindelse med kontrakten
Betingelser for opfyldelse af kontrakten:
“Kontrakten indeholder arbejdsklausuler, herunder sociale klausuler om integration af udsatte grupper, eksempelvis længerevarende ledige mv. Almindelige...”
Betingelser for opfyldelse af kontrakten
Kontrakten indeholder arbejdsklausuler, herunder sociale klausuler om integration af udsatte grupper, eksempelvis længerevarende ledige mv. Almindelige Betingelser for levering af Serviceydelser (ABService 2003) med ordregivers fravigelser, tilføjelser og ændringer er en del af kontraktgrundlaget. Se øvrige kontraktvilkår i udbudsmaterialet som indeholder udkast til kontrakt.
Vis mere Betingelser for deltagelse
Udelukkelsesgrund: bankr-nat
bankruptcy
corruption
cred-arran
crime-org
finan-laund
fraud
human-traffic
insolvency
liq-admin
misrepresent
partic-confl
prep-confl
prof-misconduct
socsec-pay
susp-act
tax-pay
terr-offence
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde:
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver befinder sig i en konkurs-lignende situation
i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver befinder sig i en konkurs-lignende situation
i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national lovgivning, hvor tilbudsgiveren er
hjemhørende.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiveren er erklæret konkurs.” Vis mere (16) “Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions
medlemsstater, og artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EU-Tidende 2003, nr. L 192, side 54) og bestikkelse som defineret i den nationale ret i tilbudsgiverens medlemsstat eller hjemland eller i det land, hvor tilbudsgiveren er etableret.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiveren er under tvangsakkord.”
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for handlinger begået som led i en kriminel organisation som...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for handlinger begået som led i en kriminel organisation som defineret i artikel 2 i Rådets rammeafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 (EU-Tidende 2008, nr. L 300, side 42).
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme som defineret i artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme (EU-Tidende 2005, nr. L 309, side 15).
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt angår en dom fra et andet land angående børnearbejde og andre former for menneskehandel som defineret i artikel 2 i Europa-
Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeafgørelse
2002/629/RIA (EU-Tidende 2011, nr. L 101, side 1).
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiveren er
under insolvens- eller likvidationsbehandling.”
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiverens aktiver administreres af en kurator eller af retten.”
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at tilbudsgiveren i det pågældende udbud har
givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at tilbudsgiveren i det pågældende udbud har
givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt oplysninger eller ikke er i stand til at fremsende supplerende dokumenter vedrørende udelukkelsesgrundene i udbudslovens § 135, stk. 1 eller 3, og i § 137, stk. 1, nr. 2 samt de fastsatte minimumskrav til egnethed i §§ 140-144.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at en interessekonflikt, jf. udbudslovens § 24, nr. 18, i forhold til det pågældende udbud ikke kan...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at en interessekonflikt, jf. udbudslovens § 24, nr. 18, i forhold til det pågældende udbud ikke kan afhjælpes effektivt med mindre indgribende
foranstaltninger.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at en konkurrencefordrejning som omhandlet i udbudslovens § 39 som følge af den forudgående inddragelse...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at en konkurrencefordrejning som omhandlet i udbudslovens § 39 som følge af den forudgående inddragelse af de økonomiske aktører i
forberedelsen af udbudsproceduren i forhold til det pågældende udbud ikke kan afhjælpes med mindre indgribende foranstaltninger.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at tilbudsgiveren i forbindelse med udøvelsen
af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, der sår...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis ordegiver kan påvise, at tilbudsgiveren i forbindelse med udøvelsen
af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om tilbudsgiverens integritet.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver har ubetalt forfalden gæld på kr. 100.000,00 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende bidrag til...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver har ubetalt forfalden gæld på kr. 100.000,00 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende bidrag til sociale sikringsordninger i henhold til dansk lovgivning eller lovgivningen i det land, hvor tilbudsgiveren er etableret.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiverens erhvervsvirksomhed er blevet indstillet.”
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver har ubetalt forfalden gæld på kr. 100.000,00 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver har ubetalt forfalden gæld på kr. 100.000,00 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter i henhold til dansk lovgivning eller lovgivningen i det land, hvor tilbudsgiveren er etableret.
“Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for terrorhandlinger eller strafbare handlinger med...”
Beskrivelse af udelukkelsesgrunde
Tilbudsgiver udelukkes, hvis tilbudsgiver ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg for terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet som defineret i henholdsvis artikel 1, 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2002, nr. L 164, side 3) som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2008/919/RIA af 28. november 2008 om ændring af rammeafgørelse
2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme (EUTidende 2008, nr. L 330, side 21).
“Nærværende udbud gennemføres på baggrund af et samarbejde mellem Roskilde og Høje-Taastrup kommuner. Både Roskilde og Høje-Taastrup Kommune har foretaget en...”
Yderligere oplysninger
Nærværende udbud gennemføres på baggrund af et samarbejde mellem Roskilde og Høje-Taastrup kommuner. Både Roskilde og Høje-Taastrup Kommune har foretaget en vurdering af, 1) at gennemføre hver sit udbud og 2) foretage en opdeling af fællesudbuddet.
Ad 1: Roskilde og Høje-Taastrup kommuner har vurderet, at hver kommune kan spare brug af ressourcer ved at gennemføre ét fællesudbud i stedet for at gennemføre hver sit udbud.
Ad 2: Roskilde og Høje-Taastrup kommuner har vurderet, at der ved at samle opgaverne i ét udbud i én kontrakt opnås en volumen, som er med til at gøre kontrakten mere attraktiv og dermed er med til at skabe øget konkurrence. Herudover har Roskilde og Høje-Taastrup kommuner fundet det mest hensigtsmæssigt ikke at foretage en opdeling af kontrakten, da Roskilde og Høje-Taastrup kommuner vurderer, at opdeling vil medføre en risiko for uforholdsmæssige administrative byrder og større brug af ressourcer, såvel i forhold til udbudsprocessen som i forhold til samarbejdet/kontrol og kontraktstyring gennem kontrakatens løbetid.
Tilbudsgiver skal med sit tilbud indgive et ESPD som et foreløbigt bevis for de i udbudslovens § 148, stk. 1, nr. 1-3, nævnte forhold. Det er ikke nødvendigt for tilbudsgiver at underskrive sit ESPD-dokument.
Ved en sammenslutning af virksomheder (fx et konsortium), skal der indgives et særskilt ESPD for hver af de deltagende økonomiske aktører.
Såfremt tilbudsgiveren baserer sig på andre enheders formåen, skal der indgives et ESPD for hver af de enheder, som denne baserer sig på.
Tilbudsgiveren udelukkes fra deltagelse i udbudsproceduren, hvis denne er omfattet af udelukkelsesgrundene i udbudslovens §§ 134 a, 135, 136 og 137, stk. 1, nr. 2, medmindre tilbudsgiver har fremlagt dokumentation for, at denne er pålidelig i overensstemmelse med udbudslovens § 138. Inden tildeling skal den tilbudsgiver, som Roskilde og Høje-Tastrup kommuner har til hensigt at tildele kontrakten, fremlægge dokumentation for de oplysninger, der er afgivet i ESPD'et i henhold til udbudslovens §§ 151-152, jf. § 153. Roskilde og Høje-Taastrup kommuner forbeholder sig mulighed for på ethvert tidspunkt i udbudsprocessen at anmode en tilbudsgiver om at fremlægge dokumentation for de oplysninger, hvis dette er nødvendigt for at sikre, at proceduren gennemføres korrekt. For så vidt angår danske tilbudsgivere, kan dokumentation eksempelvis bestå af en sericeattest udstedt af Erhvervsstyrelsen.
Tilbudsgiver må ikke have tilknytning til russiske statsborgere eller fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, der er etableret i Rusland, jf. EU-forordning ”om restriktive foranstaltninger i henhold til Ruslands handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine” (Forordning nr. 833/2014 af 31. juli 2014 som ændret af Rådets forordning (EU) nr. 2022/576 af 08. april 2022).
Beløb angivet under BT-27 er Roskilde og Høje-Taastrup kommuners bedste skøn over den samlede anslåede værdi i hele kontraktens løbetid inkl. forlængelse.
Vis mere Gennemgå organ
Navn: Klagenævnet for Udbud
Nationalt registreringsnummer: 37795526
Postadresse: Nævnenes Hus, Toldboden 2
Postnummer: 8800
Postby: Viborg
Land: Danmark 🇩🇰
E-mail: klfu@erst.dk📧
Telefon: +45 35291000📞
URL: https://naevneneshus.dk/start-din-klage/klagenaevnet-for-udbud/🌏 Tjeneste, hvorfra der kan indhentes oplysninger om klageproceduren
Navn: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Nationalt registreringsnummer: 10294819
Postadresse: Carl Jacobsens Vej 35
Postnummer: 2500
Postby: Valby
Land: Danmark 🇩🇰
E-mail: kfst@kfst.dk📧
Telefon: +45 41 71 50 00📞
URL: https://kfst.dk🌏 Gennemgangsprocedure
Præcise oplysninger om fristerne for gennemgangsprocedurer:
“I henhold til bekendtgørelse nr. 593 af den 02. juli 2016 af lov om Klagenævnet for Udbud (klagenævnsloven) gælder følgende frister for indgivelse af...”
Præcise oplysninger om fristerne for gennemgangsprocedurer
I henhold til bekendtgørelse nr. 593 af den 02. juli 2016 af lov om Klagenævnet for Udbud (klagenævnsloven) gælder følgende frister for indgivelse af klage:
Klage over udbud være indgivet til Klagenævnet for Udbud inden:
1) 45 kalenderdage efter, at ordregiveren har offentliggjort en bekendtgørelse i Den Europæiske Unions Tidende om, at ordregiveren har indgået en kontrakt. Fristen regnes fra dagen efter den dag, hvor bekendtgørelsen er blevet offentliggjort.
2) 20 kalenderdage regnet fra dagen efter, at ordregiveren har meddelt sin beslutning, jf. udbudslovens § 185, stk. 2.
Senest samtidig med, at en klage indgives til Klagenævnet for Udbud, skal klageren skriftligt underrette ordregiveren om, at klage indgives til Klagenævnet for Udbud og om hvorvidt klagen er indgivet i standstill-perioden, jf. klagenævnslovens § 6, stk. 4. I tilfælde hvor klagen ikke er indgivet i standstill-perioden, skal klageren tillige angive, hvorvidt der begæres opsættende virkning af klagen, jf. klagenævnslovens § 12, stk. 1.
Vis mere Oplysninger om elektroniske arbejdsgange
Elektronisk fakturering vil blive accepteret
Der vil blive anvendt elektronisk bestilling
Der vil blive anvendt elektronisk betaling
Kilde: OJS 2023/S 248-788471 (2023-12-21)