Udbuddet annulleres på grund af en uhensigtsmæssighed i udbudsmaterialet. Nærmere bestemt fremgår det forudsætningsvist af mindstekravet indeholdt i Bilag 3 - Kravspecifikation, faneark "KOMM", krav nr. 1.1 smh. med mindstekravet i nr. 1.3, at tilbudsgiverne skal tilbyde deres fulde kildeliste, der som minimum skal indeholde de af DR angivne obligatoriske kilder. jf. Bilag 3.1 - Leverandørens kildeliste. Det fremgår dog også af udbudsmaterialet, at kilder der tilbydes udover de obligatoriske kilder ikke vil blive tillagt positiv vægt i forbindelse med tilbudsevalueringen. Hertil kommer, at DR er blevet bevidst om, at tilføjelsen af kilder udover de obligatoriske kilder kan være en omkostningsdrivende faktor for tilbudsgiverne - i større eller mindre grad. En tilbudsgiver, der råder over mange kilder og pligtmæssigt byder ind med dem allesammen, oplever ikke nogen positiv betydning af denne ekstra tilbudte kvalitet. Dette har DR Tværtimod kan det have en negativ betydning for denne tilbudsgiver, idet tilbudsgiveren vil opnå lavere point for priskriteriet i takt med, at de pligtmæssigt tilbudte ekstra kilder driver tilbudsgiverens omkostninger opad. Selvom udbudsmaterialet indeholder andre evalueringsparametre vedrørende både pris og kvalitet, er det DR's opfattelse, at den beskrevne uhensigtsmæssige vekselvirkning udfordrer princippet bag tildelingskriteriet om "det bedste forhold mellem pris og kvalitet". DR annullerer derfor udbuddet. Det er DR's hensigt at udbyde kontrakten på ny, straks der er foretaget de nødvendige korrektioner i udbudsmaterialet.